Действие разворачивается приблизительно в тридцать втором веке. Этот роман описывает общество жёсткого тоталитарного контроля над личностью (имена и фамилии заменены буквами и номерами, государство контролирует даже интимную жизнь), идейно основанное на тейлоризме, сциентизме и отрицании фантазии, управляемое «избираемым» на безальтернативной основе «Благодетелем».
***
XX век - проблемный век.
В развитии общества назревал глобальный кризис. И многие авторы стремились проанализировать этот человеческий апокалипсис на страницах своих произведений.
Роман написан от первого лица. От лица Д-503, если быть точным. В мире, где фантазия и вдохновение - ругательства, этот "человек" ведет дневник, куда записывает свои страшные мысли. Мысли о том, что человечество живет неправильно. Что все люди пришли к пику своего развития, и началась деградация.
Стоит заметить: Е. Замятин написал очень философскую вещь. Но написал так красиво и так захватывающе, что все размышления о великих проблемах не кажутся чужими. Читатель как будто вместе с главным героем окунается в катастрофу постиндустриального общества.
Говоря о катострофе, я имею в виду отсутствие любви, извращение понятия "красота", уничтожение души в человеке и разрушение его нравственности.
Но, когда тоталитарный режим переходит все границы, находится такая личность, которая готова противопоставить себя заблудшему миру. Такой личностью оказался Д-503. Не без посторонней помощи, конечно, но он познал вкус любви, ощутил красоту прежней музыки, пропустил через себя все повстанческое движение. И именно он был выбран для борьбы...
Однако Е. Замятин не пошел по проторенной дорожке и показал читателю всю мощь тоталитаризма.
Наверное, это самая "разочаровывающая" книга, с которой я знакома. Не потому, что сюжет плохой или сама суть романа пустая. Нет. Просто события, разворачивающиеся на протяжении произведения, резко сменяются необычно печальной концовкой, которая и истощает, и дает пищу для размышлений. Почему все завершилось именно так? Можно ли этого было избежать? И как?
Мне кажется, писатель не зря сделал концовку романа такой, какая она есть. Может быть, он и добивался от нас недоумения. Возможно, он хотел, чтобы мы стали задавать себе и друг другу эти важные вопросы о смысле нашего существования, о потерянной нравственности, о нашем развитии.
Ведь именно для этого нужна литература. Она помогает нам задумываться над важными вещами.
* * * * * * * *
Everything happens in the 32 century. This novel describes a dystopian society where people can't dream, can't love, can't have their private life. Everything is being controlled by government. And there's a man who's gonna try to destroy the system...
XX century was a really hard time for society. Because people had everything they need. And they started to forget that the most important things aren't material things. They forgot that soul is important, that love is important.
So authors from all over the world were trying to show that problem in their literature.
The novel is written from D-503, a man, who's keeping a diary. A diary where he writes his "awful" thoughts about modern society, where people are not allowed to dream or to love or to have babes.
So here I want to mention that E. Zamyatin wrote a really philosophical thing. But despite that fact every single thought of D-503 doesn't seem weird. It's like the reader feels everything main character feels about disaster in the world.
By disaster I mean a destroying of love and beauty, deleting dreams and independence.
But we all know that there always gonna be a person who will say "NO" to totalitarianism. And in this novel it was D-503. Not alone, of course, but he found out what real love is. He knew what it feels like to have your own dreams, what it feels like to feel yourself alive...
But the author didn't give us a chance to enjoy happy moments of the novel. So he showed us the real strength of a government in our society...
You know, this book was the most disappointing thing I've ever read. Not because the story line was bad, or anything else. No. It's only because everything was so perfect at the beginning that it was hard to believe that author ended the story the way he did.
After I finished "WE", I started thinking why it all ended that way. And was there a possibility of another ending?
Also I think that with this ending E. Zamyatin wanted us to start asking questions about really important things in our lives. It's like he wanted us to think about these things.
And I agree with him. Because the main literature's task is to make us thinking and to make us trying to change the world for better.
xoxo
Au revoir, Kristina.
No comments:
Post a Comment
lovely comments